Кто виноват и что делать. Два депутата поспорили о бедности в Узбекистане

Узбекистан, Ташкент — АН Podrobno.uz. Известный своими громкими заявлениями лидер партии «Миллий Тикланиш» Алишер Кадыров, ненадолго ушедший в тень, вновь доказал, что умеет говорить странные вещи. Так, например, он заявил, что бедные сами виноваты в своем положении. Ему ответил другой депутат Дониёр Ганиев, попросивший не обобщать ситуацию. Он привел в пример простую ситуацию — глупые люди могут быть депутатами, но это не значит, что все депутаты глупые.

Все началось с того, что Кадыров в своем аккаунте в Твиттере заявил, что человек, который сидит без дела, знаний и умений будет беден, как ни старается государство. Фактически своими словами он обвинил бедных людей в том, что они сами виноваты в своем положении.

В ответ на это высказывание Дониёр Ганиев подчеркнул, что ленивый человек без знаний и умений, конечно, может быть бедным.

«Но это не значит, что все бедные люди такие. Глупые люди могут быть депутатами, но это не значит, что все депутаты глупы», — саркастично отметил он.

Ганиев также добавил, что, по мнению нобелевских лауреатов Абхиджита Банерджи и Эстер Дюфло, люди не могут выбраться из бедности не потому, что не работают, а потому, что попадают в «ловушку бедности» — это голод, болезни, безработица и отсутствие образования.

Судя по всему, это высказывание задело Кадырова. Он отметил, что слова о том, что депутаты могут быть глупыми, являются неуважением к избирателям нынешних и бывших депутатов, которые вносили и вносят свой вклад в развитие страны.

«В любом случае, чтобы назвать человека глупым, нужно очень близко его знать. Я лично таких депутатов не знаю», — отметил он.

«Человек должен преодолевать проблемы, которые мешают ему жить хорошо. Если он будет обвинять государство, если он будет обвинять своих родителей, если он будет винить весь мир, то его жизнь потеряна. Где бы и в каком бы состоянии ни находился человек, он добьется своей цели только своими действиями, знаниями и умениями. Также не обсуждается и тот факт, что люди, нуждающийся в социальной помощи, во всем мире находится под защитой государства», — добавил он.

В ответ Ганиев заявил, что бедные нуждаются в сочувствии и поддержке, а не в дискриминации.

«Когда-то мы были свидетелями того, как наших мигрантов называли “ленивыми и неблагодарными”, в отношении них проводилась политика отвращения. К счастью, позиция государства в этом отношении изменилась на 180 градусов. Сегодня даже глава государства признает мигрантов не лентяями, а героями нашего времени», — подчеркнул он.

По его словам, к сожалению, печально видеть, что некоторые мыслители до сих пор выступают за политику, дискриминирующую экономически неблагополучные группы и формирующую против них предубеждения, как и в прошлую эпоху. Обвинение 14 процентов населения страны, а это 5 миллионов граждан, в бездействии и безответственности является наиболее классической формой дискриминации.

Также, добавил он, вызывает озабоченность тот факт, что подобная дискриминация и формирование стереотипов в обществе не только усугубляют социальное и экономическое неравенство, но и затрудняют выход бедного населения из так называемой «ловушки бедности».

«К счастью, во власти нет людей с такими политическими взглядами. Сегодня правительство прекрасно осознает, что сокращение бедности может быть достигнуто, в первую очередь, за счет продвижения инклюзивной социальной политики и создания возможностей для доступа бедного населения к качественным социальным услугам — образование, медицина», — заметил депутат.

При этом, подчеркнул Ганиев, не следует забывать, что государство и общество в равной степени несут ответственность за недопущение дискриминации малоимущих граждан.

«Важно противодействовать стереотипам, связанным с бедностью, а также распространять сочувствие и понимание к малоимущим среди других представителей общества. Ведь социальная сплоченность и стабильность между разными экономическими слоями общества необходимы для благополучия всех нас», — отметил он.

Что касается глупых депутатов, заметил Ганиев, то он привел их как пример, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения.

«Ни одного бывшего или действующего депутата в глупости я прямо не обвинял», — подчеркнул он.